Temporal changes in cortical sensory processing during the transition from acute to chronic low back pain
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Sensory cortex activity differs between acute and chronic low back pain (LBP) with decreased activity in acute LBP but increased activity in chronic LBP. However, it is unknown how and when sensory cortex activity changes during the transition from acute to chronic LBP and whether fluctuations in sensory cortex activity are associated with pain sensitivity. Objectives: To examine (1) the trajectory of changes in sensory cortex activity over a period of six months from the onset of acute LBP; (2) the assoication between sesnory cortex activity and pain pain sensitivity. Methods: In a prospective cohort study (N = 120), sensory evoked potentials (SEPs) were recorded using electroencephalography within 6 weeks of LBP onset (baseline) and at 3- and 6-month follow-up. Pain sensitivity was assessed using quantitative sensory testing (QST). Results: At baseline, individuals who developed chronic pain at 6-month follow-up exhibited less nonnoxious sensory processing (smaller area of N80, N150, and P260 SEP components) compared with those who recovered. In individuals who recovered, SEP measures did not change over time. In individuals who developed chronic pain, N80 and N150 SEP area increased between baseline and 3 months, while P260 SEP area increased between baseline and 6 months, reaching values consistent with those of recovered individuals. Sensory evoked potential measures showed no relationship with QST, except for a larger P260 SEP area correlating with higher 6-month heat pain threshold at the site of LBP. Conclusions: Nonnoxious sensory processing in acute LBP was less in those who developed chronic pain than those who recovered. Nonnoxious sensory processing increased over time in those who developed chronic pain but was unchanged in those who recovered. In the transition from acute to chronic LBP, nonnoxious sensory processing in the sensory cortex was not associated with pain sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».