MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409784281 · doi:10.2196/65958

Impact of Tai Chi Therapy on Fatigue and Cognitive Function in Individuals With Chronic Fatigue Syndrome: Protocol for a Pilot Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4409784281 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Bin Wang, X Zhang, Ping Lu, Pingping Sun, Tianxiang He

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic fatigue syndromeRandomized controlled trialPhysical therapyCognitionMedicineIntervention (counseling)Physical medicine and rehabilitationPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic fatigue syndrome (CFS) is a psychosomatic disorder characterized by persistent fatigue, primarily involving physical and mental exhaustion, with greater emphasis on the latter. This leads to a deterioration in concentration and memory. These symptoms affect cognitive functions, including attention and memory, to varying degrees. Previous research has shown that Tai Chi can help reduce fatigue in individuals with CFS. However, the relationship between alleviating CFS-related fatigue through Tai Chi and its impact on cognitive functions remains unclear. The effects of Tai Chi on cognitive functions in individuals with CFS have not been clinically validated, and its efficacy and safety have yet to be examined through large-scale randomized controlled trials. Therefore, this protocol outlines a pilot randomized, parallel, single-blind clinical trial designed to evaluate the impact of Tai Chi therapy on fatigue and cognitive functions in individuals with CFS, using both subjective and objective assessments. OBJECTIVE: This pilot study aims to explore the preliminary efficacy and safety of Tai Chi in reducing fatigue and improving cognitive function in patients with CFS, and to generate data to inform future large-scale trials. METHODS: We will conduct a randomized, analyst-blinded, parallel-controlled trial with a 12-week intervention period and a 4-week follow-up. Enrolled patients will be randomly assigned to either the Tai Chi group (30 patients) or the health education group (30 patients). The Tai Chi group will receive the 24-style simplified Tai Chi intervention, while the control group will receive a health education intervention. Following the 12-week intervention, a 4-week follow-up will be conducted. The Tai Chi group will train 3 times per week, consisting of 2 in-person sessions at the Physical Education Center of Shanghai University of Traditional Chinese Medicine and 1 self-directed session guided online by an instructor. The primary outcome measure is the 20-item Multi-Dimensional Fatigue Inventory (MFI-20). The secondary outcome measures include the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), Attention Network Test (ANT), working memory performance (N-Back task), and magnetic resonance imaging. RESULTS: The research protocol and informed consent form were approved by the Shanghai Clinical Research Ethics Committee on March 18, 2024 (approval number SECCR2024-22-01). Participant recruitment began in April 2024. All interventions and concurrent data collection will be completed by October 2025, and the 4-week postintervention follow-up assessments will be finalized by the end of October 2025. Data management is still ongoing; therefore, data analysis has not yet been performed. CONCLUSIONS: As a pilot trial, the findings of this study will provide preliminary clinical evidence on the role of Tai Chi in improving cognitive function in patients with CFS and will serve as a foundation for designing future large-scale trials. TRIAL REGISTRATION: China Clinical Trials Registry ChiCTR2400082268; https://tinyurl.com/2tkr7j7x. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/65958.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,006
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207