“Eco-friendly” road deicers may not be so friendly: assessing the toxicity of beet-juice brine and potassium chloride to <i>Daphnia pulicaria</i>
Notice bibliographique
Résumé
There is increasing concern over rising salinity in freshwater ecosystems, which is often associated with deicing salt usage in temperate regions that experience cold winters. Negative impacts of deicing salts on the environment include changes to aquatic community composition and loss of biodiversity. Consequently, many municipalities are increasing their usage of alternative deicers that are reported to be "eco-friendly" and require lower application rates. One example of an organic alternative is a beet juice and salt brine mixture that contains degraded beet sugar and chloride salts. There is limited research on the effects of these products on aquatic organisms, including zooplankton, which are critical components of freshwater food webs. To address this knowledge gap, we compared the acute toxicities of a beet-brine product (Fusion 2330) with potassium chloride (KCl, >99% pure) and sodium chloride (NaCl, >99% pure), which are components of beet-juice brine, to a single iso-female line of Daphnia pulicaria using 48-hr median lethal concentration (LC50) toxicity tests. We found that Daphnia pulicaria was more tolerant to NaCl and KCl than beet-juice brine with 48-hr LC50 values of 1,812 mg Cl-/L, 254 mg Cl-/L, and 82 mg Cl-/L, respectively. Considering toxicity related to K+, we determined 48-hr LC50 values of 276.7 mg K+/L and 10.3 mg K+/L for KCl and beet-juice brine, respectively. We also found that dissolved oxygen concentration decreased with increasing concentration of the beet-juice brine product, which may contribute to the negative impact of beet-juice brine application. These results suggest that caution should be taken when using organic deicers, as beet-juice brine is more toxic to D. pulicaria than the commonly used rock salt (NaCl).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».