Research on trajectory planning and control of flying robotic arm based on image moments and deep learning vector product
Notice bibliographique
Résumé
With the development of science and technology, the application of flight manipulators has received extensive attention.The flying manipulator has broad application prospects, such as the maintenance of high-voltage towers, the storage and retrieval of elevated goods in warehouses, and the delivery of express and takeout goods.Before the actual application of the flight manipulator, due to the complex task requirements and nonlinear environment, it is necessary to continuously optimize the Trajectory Planning and Control (hereinafter referred to as TPC) of the flight manipulator.In order to improve the recognition and positioning accuracy of the robotic arm on the surface of the aircraft, and achieve precise control of the autonomous motion and operation of the robotic arm on the surface of the aircraft, this paper studies the TPC of the flight robotic arm based on deep learning, image moment and vector product methods, establishes a bearing return function model based on deep learning, and a Jacobian matrix of the flight robotic arm based on image moment and vector product methods.Through the experimental research on TPC of the flight manipulator, it was proved that the DL trajectory planning method could reduce the collision risk of the flight manipulator by 4.79% compared with the traditional trajectory planning method, and could improve the task completion speed of the flight manipulator by 4.66%.The application of DL to the TPC of the flight manipulator could improve the trajectory planning effect of the flight manipulator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».