Behavioural evidence of a humidistat: a temperature-compensating mechanism of hydroregulation in spotted salamanders
Notice bibliographique
Résumé
The ability to control hydration state is essential for terrestrial species, especially amphibians, which are highly susceptible to dehydration. Here, we examined how temperature (17°C versus 22°C) influenced behavioural hydroregulation in spotted salamanders (Ambystoma maculatum) using a laboratory humidity gradient. Salamanders defended a constant vapour pressure deficit (VPD) between temperatures by targeting higher relative humidity at 22°C than at 17°C, possibly to compensate for increased evaporative demand at warmer temperatures. Individuals selecting higher VPDs experienced greater evaporative water loss (EWL), with larger salamanders losing more water than smaller ones after accounting for temperature. Together, these results highlight a trade-off among body size, humidity preference and desiccation tolerance. Salamanders also rehydrated faster at 22°C than 17°C, highlighting temperature-dependent water uptake rates. Our finding that salamanders regulated a constant driving force of evaporation between temperatures suggests they are able to detect rates of EWL. Local evaporative cooling of the skin is a plausible mechanism: if moist-skinned ectotherms show local evaporative cooling on exposed surfaces but not on those in contact with the substrate, then the temperature gradient between dorsal and ventral skin could act as an effective cue to detect the drive for EWL. Ultimately, our study underscores the complexity of amphibian hydroregulation and emphasises the role of behaviour in maintaining hydration state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».