MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409785696 · doi:10.1093/brain/awaf156

Neuropsychiatric symptoms and progression to pathologically confirmed Alzheimer’s disease

2025· article· en· W4409785696 sur OpenAlexafffund
Sergio Fernandez Sharif, Dylan X. Guan, Tamara S. Bodnar, Jeffrey T. Joseph, Henrik Zetterberg, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueBrain · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingHORIZON EUROPE Framework ProgrammeVetenskapsrådetNational Institutes of HealthAlberta InnovatesEuropean CommissionNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésDementiaHazard ratioAlzheimer's diseaseOdds ratioDiseaseMedicineDementia with Lewy bodiesPsychologyConfidence intervalCognitionPsychiatryInternal medicineGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whether or not neuropsychiatric symptoms (NPS) in advance of dementia are associated with Alzheimer's disease (AD) and/or other neurodegenerative dementias remains to be determined. The mild behavioural impairment (MBI) construct selects persons with NPS that are later-life emergent and persistent to identify a high-risk group for cognitive decline and incident dementia. Here, in older adults without dementia at baseline, we examined whether post-mortem AD and other neurodegenerative pathologies were associated with MBI in the 5 years before death. National Alzheimer's Coordinating Center study autopsy participants (n = 1016, 82.6 years of age, 48.7% female, 60% normal cognition) were included in the analyses. Using the Neuropsychiatric Inventory-Questionnaire, MBI+ status was operationalized as NPS persistence at more than two-thirds of pre-dementia study visits; otherwise, status was non-MBI NPS. The presence of AD, Lewy body disease (LBD) and transactive response DNA-binding protein 43 neuropathological changes was determined using published guidelines. Adjusted multinomial logistic regressions modelled pathology-NPS status associations. Adjusted Cox proportional hazards regressions modelled hazard for AD dementia at each NPS status level, including interaction terms with cognitive status and each co-pathology. AD+ individuals (51.4%) were 88.4% more likely to be MBI+ ∼5 years prior than AD- individuals [odds ratio: 1.88, 95% confidence interval (CI): 1.29-2.75, P < 0.01]; however, the likelihood of having non-MBI NPS was not different (odds ratio: 1.22, CI: 0.90-1.66, P = 0.20). No significant associations were seen for LBD pathology, even among AD+ participants. There were no significant differences in the levels of LBD or transactive response DNA-binding protein 43 in those with MBI in comparison to no MBI. Among MBI progressors to dementia (n = 106), 33.0% were solely AD+, 18.9% were mixed AD+ and LBD+, and 11.3% had all three pathologies. For all those with MBI (including dementia non-progressors), of persons with LBD, 83.4% were comorbid with AD. In the survival analysis, MBI+ individuals had a 2.03-fold greater progression rate to AD dementia than those without NPS (CI: 1.60-2.57, P < 0.01). The progression rate was higher in mild cognitive impairment , but the effect of MBI on progression was greater in normal cognition (hazard ratio: 3.05, CI: 1.37-6.80, P < 0.01) versus mild cognitive impairment (hazard ratio: 1.93, CI: 1.51-2.47, P < 0.01). Limbic LBD appeared also to moderate the association between MBI and incident AD (limbic LBD+ hazard ratio: 4.64, CI: 2.05-10.50, P < 0.001; limbic LBD- hazard ratio: 1.87, CI: 1.46-2.40, P < 0.001). Antecedent MBI was strongly associated with AD pathology but not with other neurodegenerative dementias. Inclusion of MBI in research and clinical frameworks for dementia might aid in identification of early stages of neurodegenerative disease, which might be helpful for selecting patients for treatment with AD-modifying drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207