MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409786000 · doi:10.70962/cis2025abstract.68

Challenging the Paradigm: Severe Rheumatoid Arthritis and Anti-TNF Failure in an X-Linked Agammaglobulinemia Patient

2025· article· en· W4409786000 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Human Immunity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRheumatoid arthritisX-linked agammaglobulinemiaMedicineTumor necrosis factor alphaImmunologyIntensive care medicineBioinformaticsInternal medicineBiologyBruton's tyrosine kinaseReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background X-linked agammaglobulinemia (XLA) is a rare inherited immunodeficiency disorder caused by a mutation of the Bruton tyrosine kinase (BTK) gene on the X chromosome. It is characterized by absent B cells and recurrent infections. Autoimmune manifestations in XLA, such as rheumatoid arthritis (RA), are uncommon and poorly understood [1, 2]. Case Presentation We report a case of a 56-year-old male with XLA, diagnosed at age 5, and chronic seronegative erosive polyarthritis who failed anti-TNF therapy with adalimumab (Hadlima), despite the absence of circulating B cells. He fulfills the 2010 ACR/EULAR classification criteria for RA with ongoing disease activity in small and large joints. After treatment failure with adalimumab, he was switched to upadacitinib (JAK1 inhibitor) with significant improvement and resolution of his synovitis. Investigations A primary immunodeficiency gene panel was performed, and the results were consistent with an XLA diagnosis, revealing a likely pathogenic mutation on the BTK gene (c.1932C>G and p.Phe644Leu). The investigations concord with agammaglobulinemia, including absent circulating B cells on flow cytometry (Figure 1, Tables 4, 6). Additionally, a rheumatologic workup was conducted and showed results supportive of seronegative arthritis (Table 7). Figure 1. Flow cytometry. Table 1. Naïve and memory T cell subsets (% and cells/cu mm). Table 2. T cell subsets (% and cells/cu mm). Table 3. T cell activation markers. Table 4. Memory B cells. Table 5. Genetic investigations. Table 6. Laboratory investigations. Table 7. Rheumatology workup. Discussion The failure of an anti-TNF inhibitor is unusual in this case, as this patient’s XLA results in no circulating B cells. It is unexpected for a patient with no functioning B cells to develop autoimmunity and anti-TNF treatment failure, as it is most often due to antibody development. Furthermore, although the role of T cells is not fully established with regard to RA, it is thought that they are involved in chronic inflammatory responses [3, 4]. There have been some recorded cases in the literature of RA in XLA patients, although the sample size of XLA patients is too small to draw a definitive conclusion [3]. Conclusion This case raises questions about the mechanisms underlying treatment resistance in B cell–deficient patients and highlights a rare and complex presentation of autoimmune RA and anti-TNF treatment failure in a patient with XLA. These findings underline the need for further investigation into immune dysregulation in XLA and the implications for autoimmune disease development and treatment response [3].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle