MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409786247 · doi:10.70962/cis2025abstract.47

A Hyperferritinemia Screen to Aid Differentiation of Hyperinflammatory Disorders

2025· article· en· W4409786247 sur OpenAlexaff
Hallie Carol, Adam Mayer, Vinh Dang, Jemy Varghese, Zachary Martinez, Caroline Diorio, Paul Tsoukas, Kate F. Kernan, Scott Canna

Notice bibliographique

RevueJournal of Human Immunity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High ferritin is an important and sensitive biomarker for the diverse and deadly group of cytokine storm syndromes grouped together under the term hemophagocytic lymphohistiocytosis. Early identification of the syndrome and its contributors are critical to guiding targeted treatments and preventing immunopathology, morbidity, and mortality. Unfortunately, we lack specific diagnostic biomarkers, which complicates etiologic workup and delays targeted intervention. Through implementing a hyperferritinemia alert system, we hoped to identify what diagnoses are associated with hyperferritinemic, collect the earliest samples for research purposes, and test these samples for relevant biomarkers. We instituted an alert system at UPMC Children’s from June 1st, 2017, to June 30th, 2019, wherein serum ferritin >1000 ng/mL triggered via real-time chart review and biobanking of remnant samples from willing patients deemed to have “inflammatory hyperferritinemia (IHF)” (Figure 1). From consenting patients, we extracted relevant clinical data; retrospectively classified patients by etiology into infectious, rheumatic, or immune dysregulation; measured certain serum biomarkers (total IL-18, IL-18-binding protein, and CXCL9); and subjected a subgroup of samples to a 96-analyte O-link biomarker screen. The alert system identified 181 patients with hyperferritinemia, 30.5% of which had IHF (Figure 2A). Of the IHF patients, the majority had infection, followed by immune dysregulation, with the least common cause being rheumatic—all Still’s (Figure 2A). Highly elevated total IL-18 levels were distinctive to Still’s with or without MAS compared with other IHF, whereas CXCL9 did not differentiate IHF subcategories (Figure 2C). Other lab values—triglycerides, AST, platelets, and fibrinogen—did not differentiate different causes of IHF. Principal component analysis of a 96-analyte biomarker screen showed distributed elevation of proteins associated with T cell activation and IFNγ activity (e.g. granzyme B and CXCL9) in all IHF samples compared with healthy controls. Samples from patients with hyperferritinemic sepsis were distinctively lower in proteins involved in vessel homeostasis (e.g. ANGPT-1 and VEGFR-2) compared with other IHF subgroups and healthy controls (Figure 3). This IHF study proved a variety of diagnoses are associated with hyperferritinemia, enabled early sample collection, validated prior observations about the specificity of IL-18, expanded our understanding of IHF heterogeneity, and suggested a unique hyperferritinemic sepsis signature. Figure 1. Steps in the hyperferritinemia screening protocol. Figure 2. Clinical diagnosis and laboratory characteristics of patients with positive ferritin screens. A. Distribution of distinct patients triggering alerts by disease category and bar graphs display the number of distinct patients representing inflammatory hyperferritinemia subgroup. B. Distribution of ferritin values and maximum ferritin value per distinct patient by subgroup of inflammatory hyperferritinemia. C. IL-18, IL-18BP, and CXCL9 levels by subgroup of inflammatory hyperferritinemia. Patients with rheumatic disease have significantly higher IL-18 levels (P < 0.001 for both) and significantly lower IL-18BP levels (P < 0.05, P < 0.0001, respectively) compared with those with infection or immune dysregulation. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001 Kruskal-Wallis with Dunn’s post-test; only comparisons with p < 0.05. Figure 3. Biomarker screen using Olink. Principal component analysis shows unsupervised clustering of analyte NPX values with PC1 accounting for 27% of the variability and PC2 accounting for 18%. The analytes with the highest absolute value contribution to PC loading are listed on their respective axes. PC1 separate hyperferritinemic samples from healthy controls. PC2 separate hyperferritinemic sepsis samples from all other hyperferritinemic samples and healthy controls. Abbreviations: PDGF = PDGF subunit B.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Human ImmunityMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207