MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409786286 · doi:10.1097/01.gox.0001112052.49047.cb

24. Radial Nerve Recovery After Humerus Fracture Using Frequentist and Bayesian Statistics

2025· article· en· W4409786286 sur OpenAlexaff
Nienke A. Krijnen, Alexander J. Comerci, Linden K. Head, Ingmar W.F. Legerstee, Neal C. Chen, Mario G. Solari, Teun Teunis

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrequentist inferenceStatisticsBayesian probabilityFracture (geology)MathematicsBayesian inferenceGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Humerus fractures are among the most common fractures and are accompanied by radial nerve injury in approximately 1 in 8 patients. Nerve transfers have gained popularity as a treatment option when spontaneous recovery does not occur, but they need to be performed early and therefore carry the risk of overtreatment. Since most radial nerve injuries are likely to recover spontaneously, the optimal timing of surgery - the moment the probability of neurotmesis outweighs the iatrogenic harm from surgery - is unclear. We asked: (1) What is the probability of recovery of radial nerve paralysis after humerus fracture accounting for time passed after injury? (2) What factors are independently associated with timing of radial nerve recovery? METHODS: We retrospectively re-screened records from a previously established patient cohort of 374 adults with surgically treated humerus fractures for patients with a radial nerve palsy. We included 53 patients with a radial nerve palsy in addition to their traumatic humerus fracture. The median age was 43 years (range 18 to 94), and 49% were male. Most palsies were present preoperatively (83%) and median time from injury to surgery was 2 days (range 0 to 64). We collected data on motor recovery (Medical Research Council 3 or higher) of the wrist and digits. RESULTS: (1) Although the Kaplan-Meier function shows that after 4 months more than 50% of patients recovered motor function, the probability that a patient is going to recover, assessed with Bayesian statistics, remains above 50% up to 8 months. If a patient has not yet recovered, the probability that a patient is going to recover is 45% at 8 months, 29% at 10 months, and 17% at 12 months. (2) Obese patients have a higher rate of recovery at any given time (HR 5.7 [95% CI 2.2 to 15, p<0.0001]. Patients seem to regain wrist function before regaining digital function. CONCLUSION: Early exploration or nerve transfers for radial nerve injury after humerus fractures seem to carry a significant risk of overtreatment, as patients still have a substantial chance of spontaneous recovery at that time. Awaiting recovery for at least one year and performing tendon transfers seems to result in the lowest amount of overtreatment and unnecessary iatrogenic harm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207