A Dashboard for Managing an Ecosystem and People With Dementia: Protocol for a Healthy Ageing Ecosystem for People With Dementia (HAAL) International Feasibility Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dementia is a syndrome characterized by a wide spectrum of symptoms and needs. There is no cure for this syndrome, which represents a major challenge to society in terms of quality of life for those affected and in terms of workload and stress burden for those who take care of them. OBJECTIVE: The Healthy Ageing Ecosystem for People With Dementia (HAAL) aimed to improve the quality of life of both people with dementia and their formal caregivers (FCs) and informal caregivers (ICs) by providing a personalized set of devices to the person with dementia, along with a dashboard designed for caregivers to monitor and manage the older person. METHODS: The HAAL platform comprises a dashboard that integrates, aggregates, and analyzes heterogeneous data gathered from an ecosystem of devices designed for and tested with people with dementia. The study was designed as a technical feasibility pilot to test the HAAL ecosystem in 3 countries: Italy, Taiwan, and the Netherlands, where older people with initial, moderate, and severe dementia were enrolled, respectively. The study was run in 2 stages: the alpha and beta pilot studies aimed to test the second and third prototypes of the platform, respectively. RESULTS: The alpha test was conducted from March to May 2023, involving 41 end users, of which 13 were people with dementia, 13 were ICs, and 15 were FCs. The beta test was conducted from September 2023 to February 2024, involving 83 end users, of which 26 were people with dementia, 20 were ICs, and 37 were FCs. The results have been elaborated and are supposed to be published by 2026. CONCLUSIONS: The HAAL pilot study was an innovative feasibility study whose primary objectives were to assess reduction in care load for FCs, stress relief for FCs and ICs, and improvement in the perceived quality of life for ICs and people with dementia. The study also evaluated the usability and the acceptance of the platform. Preliminary analyses of the results showed that the HAAL platform partially relieved caregivers' stress and that the quality of life of people with dementia did not worsen over the test period. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): RR1-10.2196/59860.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».