Constructing an Equilibrium Optimization Model of Teaching Strategies between English Teachers and Students Based on Game Theory
Notice bibliographique
Résumé
Teachers and students will form a variety of dependent behaviors and interactions centered on teaching activities in the teaching process, thus, the teaching process can be regarded as a typical game process.This paper invokes game theory, takes teacher-student behavioral interaction as the research object, constructs a game model of teacher-student behavior in the process of English teaching, and proposes a teaching optimization strategy for English flipped classroom.At the same time, numerical simulation of the teacher-student game model is carried out to explore the dynamic game equilibrium under the cooperative behavior of teachers and students.The simulation results show that in the teacher-student game network, the strategy choices of teachers and students change over time, and different benefit-loss parameter , additional gain parameter 0 , and cost-saving parameter have a greater impact on the replication of the strategy choice behaviors of the game parties.In addition, the increase of the parameters of the gain PT obtained by the instructor's conscientious instruction, the gain PS obtained by the student's conscientious learning, and the loss KS of the punishment that the student receives for not learning conscientiously are conducive to the promotion of the instructor and the student's strategy evolution towards cooperation (conscientious instruction, conscientious learning), while the increase of the instructional cost CT of the instructor's conscientious instruction and the learning cost CT paid by the student's conscientious learning are not conducive to the promotion of the two parties' cooperation,.And when the proportion of instructors and students initially choosing cooperation is larger, the likelihood of both parties evolving toward cooperation is greater.This paper provides theoretical support for the optimization of English teaching process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».