MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409787714 · doi:10.61091/jcmcc127a-511

Design of dynamic scheduling strategy for metering equipment in warehouse environment based on intelligent algorithm

2025· article· en· W4409787714 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Automation and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetering modeWarehouseComputer scienceScheduling (production processes)Real-time computingAlgorithmEngineeringOperations managementMechanical engineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the operation of storage system, improper scheduling of shuttle and hoist will waste resources and affect the picking efficiency, so it is of great significance to optimize the operation scheduling of storage system.Based on queuing theory, this paper constructs a queuing model of ring RGV system and proposes queuing model assumptions of hoist system to analyze the reasonableness of storage layout.The operation activity scheduling mechanism is designed to execute the warehousing activities strictly in accordance with the established operation order.Agree on the ring track RGV operation rules, calculate the distance between any two points on the track, and ensure the shortest distance of the warehousing operation.Merge the shortest operation path and the shuttle car operation equilibrium rules to construct a dynamic scheduling decision model.Through the storage resources in and out of storage management and scheduling module, improve the measuring equipment intelligent storage system, apply the system to the actual storage operations, analyze the operational efficiency.After the implementation of the strategy proposed in this paper, the optimal scheduling result is 36min, the execution time of different types of work is different, and the operation time of equipment J1-J4 is 15min, 23min, 17min, 34min respectively.The pickup execution efficiency of the strategy used in this paper is improved by 66.38%, and the pickup efficiency is improved by 10% when the number of equipment is less than 300 pieces.The scheduling strategy proposed in this paper has a higher priority when facing a small number of devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetIndustrial Automation and Control SystemsTravaux en français237 207