Application of Numerical Methods in the Study of the Impact of Agricultural Subsidy Policies on the Development of China’s Soybean Industry
Notice bibliographique
Résumé
Due to its heavy reliance on imports, the futures and spot markets of China's upstream and downstream soybean products are vulnerable to the impact of the international market.In order to guarantee the security of the soybean industry, China introduced corresponding agricultural subsidy policies in 2008, 2014 and 2018, respectively.In order to test the impact of the subsidy policy on the development of the soybean industry, this paper utilizes an empirical mathematical planning model to evaluate the implementation effect of the subsidy policy for soybean producers ex ante, and explores the defects of the agricultural subsidy policy by simulating the production decisions of farmers.It also measured the efficiency of soybean subsidy, the efficiency of agricultural machinery purchase subsidy and the efficiency of agricultural insurance premium subsidy using a three-stage DEA model.In the empirical research part, the constructed numerical method of soybean producer subsidy policy unfolds the effect assessment.The empirical results show that the implementation of the soybean producer subsidy policy increases the proportion of soybean planting and soybean total factor productivity by 9.47% and 17.43%, respectively, and that the soybean producer subsidy policy has a facilitating effect on the expansion of soybean planting and total factor productivity.Accordingly, five policy recommendations are put forward with a view to promoting the healthy development of the soybean industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».