Application of Numerical Methods in the Study of the Impact of Agricultural Subsidy Policies on the Development of China’s Soybean Industry
Notice bibliographique
Résumé
Due to its heavy reliance on imports, the futures and spot markets of China's upstream and downstream soybean products are vulnerable to the impact of the international market.In order to guarantee the security of the soybean industry, China introduced corresponding agricultural subsidy policies in 2008, 2014 and 2018, respectively.In order to test the impact of the subsidy policy on the development of the soybean industry, this paper utilizes an empirical mathematical planning model to evaluate the implementation effect of the subsidy policy for soybean producers ex ante, and explores the defects of the agricultural subsidy policy by simulating the production decisions of farmers.It also measured the efficiency of soybean subsidy, the efficiency of agricultural machinery purchase subsidy and the efficiency of agricultural insurance premium subsidy using a three-stage DEA model.In the empirical research part, the constructed numerical method of soybean producer subsidy policy unfolds the effect assessment.The empirical results show that the implementation of the soybean producer subsidy policy increases the proportion of soybean planting and soybean total factor productivity by 9.47% and 17.43%, respectively, and that the soybean producer subsidy policy has a facilitating effect on the expansion of soybean planting and total factor productivity.Accordingly, five policy recommendations are put forward with a view to promoting the healthy development of the soybean industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».