MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409791122 · doi:10.61091/jcmcc127a-445

The Power of Smart Classrooms and Enlightened Minds – A Review of Generative Artificial Intelligence in Education

2025· review· en· W4409791122 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEngineering Education and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenerative grammarPower (physics)Cognitive sciencePsychologyArtificial intelligenceComputer scienceMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generative artificial intelligence represented by ChatGPT has attracted wide attention in the field of education because of its powerful generative ability, both personalized learning, understanding the learner's motivation, and providing personalized tutoring and feedback for education.With the advent of the Education 2.0 era, smart classroom has become a strategic choice for the construction of education modernization, and is widely used in higher education and vocational education.Generative AI enlightens students' engineering thinking, computational thinking, design thinking and systems thinking, which not only helps students to master their professional courses, understand what they have learned, and improve their academic performance, but also assists teachers in updating their course content, keeping abreast of students' learning trends, improving their teaching efficiency, and simplifying their work.However, generative AI is faced with expertise gaps and uncertainty about the existence of generated content in its application, as well as ethical issues, and this study proposes that the needs and values of education should be respected, with the aim of efficient and convenient services, and that data-driven and ethical ethics should be emphasized in future development.Smart classroom and enlightened thinking with the application of generative AI is a new way of thinking about educational change, which can help teachers and students to effectively carry out multiple interactions, enable teachers to better understand students, play the role of human beings in education, and truly allow technology to be used for teaching and promote classroom teaching reform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetEngineering Education and TechnologyTravaux en français237 207