MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409792160 · doi:10.1055/s-0045-1808885

TREATMENT OF ANAL FISSURE WITH LASER – A MINIMALLY INVASIVE OPTION FOR PAIN MANAGEMENT IN ANAL FISSURES? A BRAZILIAN MULTICENTER STUDY

2024· article· en· W4409792160 sur OpenAlexaff
Abel Botelho Quaresma, Fabrício Doin Paz de Oliveira, Ana Carolina Buffara Blitzkow, Sônia Cristina Cordero Time, Marcelo Antunes Marciano, R Sampietro, Luana Perondi

Notice bibliographique

RevueJournal of Coloproctology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnorectal Disease Treatments and Outcomes
Établissements canadiensConcordia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFissureAnal fissureMulticenter studySurgeryGeologyPaleontologyRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Anal fissure (AF) is a common condition in proctologists' offices. Although internal lateral sphincterotomy remains the gold standard surgery for chronic AF, it still has a considerable rate of anal incontinence. The aim of this study is to describe an alternative and minimally invasive technique for the treatment of AF using photobiomodulation and high-power laser (Laser Fissure Treatment - LFT), and to present the initial results, primarily evaluating pain relief in both acute and chronic AF. Methods A retrospective study was conducted with 38 patients treated on an outpatient basis with LFT in three different hospitals across different states in Brazil (Santa Catarina, Paraná, and São Paulo). The objective was to assess the effects of LFT treatment on pain and incontinence rates in patients with AF after the procedure. The Wilcoxon test was used to identify the effects of LFT treatment over time (D0, D7, D15, D30, and D60). For post-operative pain intensity, the Visual Analog Scale (VAS) was used; and for the analysis of anal incontinence, the Wexner scale was applied. Results Of the patients, 65.79% (n=25) were male. The median age was 49 years. Constipation was reported by 31.5%; 13% were smokers, and 21% had recently used opioids. In 92.1% of cases, AF was located posteriorly. Skin tags were present in 26.9%, and 21% had recently undergone prior anal surgeries. A significant reduction in pain over time was observed, with post-operative pain intensity measured by the VAS. Before surgery (D0), the average VAS score was 4.08, progressively decreasing to 0.06 by day 60 post-operatively (P < 0.05). No significant changes in fecal continence were observed by the end of the 60-day follow-up period. Complications occurred in 3 patients (1 hemorrhoidal thrombosis, 1 skin tag, and 1 “failure”). The recurrence rate was low, with only one reported case. Satisfaction after 90 days was present in 93.6%. Conclusion The results suggest that the treatment of anal fissure with laser therapy leads to a significant reduction in pain intensity over time, without affecting anal continence. Publication History Article published online: 25 April 2025 © 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Thieme Revinter Publicações Ltda. Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ColoproctologyMême sujetAnorectal Disease Treatments and OutcomesTravaux en français237 207