MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409792855 · doi:10.1139/cjm-2025-0035

Rapid identification of <i>Fusarium</i> species causing head blight in Canada using MALDI-TOF mass spectrometry

2025· article· en· W4409792855 sur OpenAlexafffundvenueabout
Shimosh Kurera, Bhaktiben Patel, Tehreem Ashfaq, Maria Eckhardt, Janice Bamforth, Niradha Withana Gamage, Gurcharn S. Brar, Linda J. Harris, María Antonia Henríquez, Rajagopal Subramaniam, Xiben Wang, Zamir K. Punja, Curtis Pozniak, Matthew G. Bakker, Sean Walkowiak

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of SaskatchewanSimon Fraser UniversityUniversity of AlbertaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaskatchewan Wheat Development CommissionManitoba Crop AllianceWestern Grains Research Foundation
Mots-clésFusariumBiologyMass spectrometrySpecies identificationMycotoxinMatrix-assisted laser desorption/ionizationBotanyChromatographyChemistryGeneticsDesorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fusarium head blight is a limitation to grain production and can be caused by several different Fusarium species. We evaluated the ability of matrix-assisted laser desorption/ionization time of flight mass spectrometry (MALDI-TOF MS) to perform species identifications. The method generates a unique peptide mass fingerprint (PMF) for each sample that can be matched to a reference library. We first created a reference library of PMF profiles for Fusarium species from across Canada. Then, we tested the library to perform identifications using two validation panels. The first panel consisted of 820 fungal isolates from wheat (2021–2023 harvest years) and the second was 74 fungal isolates from oat and barley (2022 harvest year). The species identity of samples from the validation panels was confirmed with high-throughput quantitative PCR using species-specific DNA markers. The first validation panel was mostly F. graminearum and there was 95% overlap between the MALDI-TOF MS and DNA-based identifications. The second panel was mostly F. poae and the identifications from the two methods had 86% overlap. Our findings indicate that MALDI-TOF MS biotyping is sensitive enough to identify Fusarium strains to their species complexes and certain Fusarium strains to the species level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207