Optimising Territorial Spatial Planning Using Image Recognition Technology and Monitoring the Direction of Coordinated Development of Urbanisation
Notice bibliographique
Résumé
With the accelerating process of urbanization development, it is urgent to optimize the national land spatial planning to promote the coordinated development of urbanization.Based on the image recognition technology, this study uses the kernel density gradient algorithm to segment the image samples of the national spatial layout and the GWO-SVM classi ication model to classify the land use types of the national spatial layout, and inally combines the Markov-FLUS model to predict the future planning of the existing national spatial layout.The research analysis found that the segmentation and classi ication accuracy of the kernel density gradient algorithm and the GWO-SVM classi ication model for the homeland spatial layout samples both reached more than 90%.The classi ication accuracy using the GWO-SVM classi ication model is improved to a greater extent than that of SVM, GA-SVM, etc.The Markov-FLUS model also maintains an accuracy of more than 80% for the prediction of future territorial spatial planning.In terms of land use types, the Markov-FLUS model shows that the proportion of residential land and industrial land will decrease after 10 years compared with 5 years, while the proportion of public facilities land will increase by about 8% after 10 years compared with 5 years.The optimization of national spatial layout is of great signi icance to the development of urbanization in China, and the research in this paper will promote the development of national spatial layout planning in a more reasonable direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».