MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409793713 · doi:10.61091/jcmcc127a-154

Research on slope-oriented prediction method for shallow loess landslides

2025· article· en· W4409793713 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWeifang University of Science and Technology
Mots-clésLandslideLoessGeologyGeomorphologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shallow loess landslides, as one of the widely distributed and high-frequency geologic hazards, have brought great economic losses and ecological damage to human society.In this study, Qinzhou District, Tianshui City, Gansu Province, is taken as the study area, and the Scoops3D model is used to predict the occurrence of loess landslides in the area based on the DEM data of the area.Bishop's simpli ied method and box search method were used to calculate and analyze the landslide stability in the study area.The landslide prediction results of the Scoops3D model of this paper are compared and analyzed under different DEM data resolutions.Subsequently, local environmental data are collected to study the correlation between environmental impact factors and shallow loess landslides.Finally, the prediction accuracy of the shallow loess landslide prediction model based on Scoops3D in this paper is tested by comparing the difference between the prediction results of the Scoops3D model of this paper and other prediction models with the actual results.The resolution of the DEM data has an important in luence on the prediction results of the Scoops3D model, and the accuracy of the highresolution DEM prediction results is higher than that of the low-resolution prediction results.There is a signi icant correlation between landslide displacement and humidity and cumulative precipitation, and the difference between the predicted and measured values of the GA-BP and GA-Elman models is within 8 mm, and the difference gradually increases.The difference between the predicted and measured values of the Scoops3D model in this paper is between 0.00 and 2.30 mm, and the prediction effect is optimal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207