MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409793903 · doi:10.2118/224158-ms

Current Status of Polymer Flooding in Heavy Oil Fields: When Performances Beat Theory

2025· article· en· W4409793903 sur OpenAlexaboutno aff
Eric Delamaide

Notice bibliographique

RevueSPE Western Regional Meeting · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeat (acoustics)Flooding (psychology)Current (fluid)Computer scienceEnvironmental sciencePetroleum engineeringElectrical engineeringAcousticsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the past few years many new (including large-scale) polymer flood projects in heavy oil fields have been implemented and have shown very good success; the Milne Point project in Alaska is just a case in point. The goal of this paper is to provide a review of the current situation for polymer flood in heavy oil fields and explore the potential reasons for their success. This paper is based on a review of the ongoing polymer floods projects in heavy oil fields to obtain a good understanding of the performances that can be expected and indeed have been achieved in the field, and to explore the reasons for the differences in responses. Not only do polymer floods in heavy oil achieve recovery factors that are much higher than expected - up to 50% OOIP @ 1 PV injected in some Canadian cases, but they also provide significant reductions in water consumption and a better carbon footprint than steam-based projects. Moreover, thanks to generations of new polymers, those projects can use any kind of water quality without need for water softening, as opposed to steam-based projects. Polymer injection in heavy oil fields should thus have a bright future. The reasons for the high recoveries are not completely clear and are even more puzzling when considering that these results are achieved with relatively low polymer viscosity - in most cases only 25-50 cP which still corresponds to unfavorable Mobility Ratios. One potential explanation put forward by some authors involves some elements of viscous crossflow and field experience in some cases will be compared to theory to better appreciate the validity of this potential mechanism. A complete review of polymer flood field cases in heavy oil will be presented together with an analysis of the high recoveries achieved with relatively low injected polymer viscosities and some hypotheses for these good performances will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Western Regional MeetingMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207