MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409795698 · doi:10.61091/jcmcc127b-389

A Strip Pooling Attention Network for Urban Scene Images Segmentation

2025· article· en· W4409795698 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoolingSegmentationArtificial intelligenceComputer visionComputer sciencePattern recognition (psychology)CartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of urban scene image segmentation is a crucial task in the field of computer vision.Aiming at the problems of large parameter count and insufficient image segmentation accuracy of the traditional DeepLabV3+ model, an improved lightweight DeepLabV3+ model is designed.The overall performance of the model is improved by replacing the Xception backbone network with MobileNetV2, introducing the band pooling module and the densely connected null pyramid module in ASPP, and using the GD-FAM multi-feature fusion module in the fusion stage.Using Cityscapes as the dataset, the model experiment results show that compared with the traditional Deeplabv3+ model, this paper's method increases the target category IoUs of urban scenes such as pedestrians, cyclists, and columns by 3.1%, 4.41%, and 6.74%, respectively.Therefore, the segmentation effect of the model in this paper is significantly better than the segmentation effect of other models.The mIoU of the MobileNetV2 backbone network is 4.91% higher than the baseline model.The loss function change curve of the model shows that it tends to converge after 100 iterations.In summary, the overall segmentation performance of the improved model is significantly improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle