Research on the Intermingling of Intelligent Computing and Traditional Culture to Promote Innovative Talent Cultivation Mode under the Perspective of New Quality Productivity
Notice bibliographique
Résumé
Taking the perspective of new quality productivity, this study explores the promotion effect of the intermingling of intelligent computing and traditional culture on the cultivation of innovative talents, and constructs an evaluation system containing four primary indicators and 14 secondary indicators of educational activities, student practice, collaborative innovation and teaching resources.The cloud integration model is used to deal with the ambiguity and randomness of the complex system, and the network hierarchy analysis method ANP is used to determine the weights of the indicators and reveal the dynamic association of each element.It is found that: the indicator B2 of student practice category has the highest weight of 0.329, in which the number of awards of C5 innovation competition and the number of C4 students' project participation are the core driving factors, with the weights of 0.103 and 0.078, respectively.the cloud integration model verifies the scientificity of the evaluation system.The evaluation value of the traditional culture innovation talent evaluation system constructed in this paper is 0.798, and the integrated cloud model belongs to "very good" grade.However, the mapping intervals of C14 Resource Library Call Frequency and C13 Teacher Integration Background are low, 0.346 and 0.413 respectively, which need to be adjusted and optimized.The innovative talent cultivation program of colleges and universities constructed in this study can make up for the shortcomings in traditional talent cultivation performance evaluation, has certain practicality and effectiveness, and helps to improve the quality of traditional culture innovative talent cultivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».