Numerical Simulation of the Pullout Behavior of Steel Fiber Composite Bars (SFCB) Embedded in Concrete
Notice bibliographique
Résumé
Steel fiber composite bars (SFCB) are a promising alternative to steel and fiber-reinforced polymer (FRP) reinforcement due to their high elastic modulus and tensile strength, impressive ductility, and outstanding corrosion resistance.This research investigates the impact of increasing the diameter of the inner steel bar of a glass SFCB on the bond stress between the bar and the surrounding concrete.Abaqus finite element software simulates the pullout behavior between glass SFCB and normal-strength concrete.Results of the FE models were compared with experimental results in terms of crack patterns and bond stresses.The FE model results correlated well with the experimental results having a 0.54% error in the ultimate bond stress and a 0.67% error in the corresponding slip.A parametric study is conducted in which the diameter of the inner steel core is increased while all other material properties and boundary conditions remain constant.The composite material's behavior is analyzed accounting for the interactions between the steel bar, glass FRP (GFRP) cover, and surrounding concrete.Notably, increasing the diameter of the inner steel bar from 8.6 mm to 12.6 mm increases the bond stress from 20.7 MPa to 25.1 MPa and increases the ultimate slip from 1.17 mm to 1.57 mm.The increase in ultimate slip is due to the rise in bond stress which in turn is due to a decrease in the radial confinement stress between the SFCB and the surrounding concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».