MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409799843 · doi:10.11159/icgre25.157

Prediction of Active Earth Pressure in Constrained Backfill Retaining Walls using Support Vector Regression and Traditional Datafit based Non-Linear Regression

2025· article· en· W4409799843 sur OpenAlexvenueno aff
Shahid Bashir, Abdul Waris Kenue, B. Munwar Basha

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupport vector machineRegression analysisRegressionLinear regressionLateral earth pressureProper linear modelBayesian multivariate linear regressionComputer scienceMathematicsMachine learningStatisticsGeotechnical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Constrained Backfill Retaining Walls (CBRWs) are increasingly utilized in geotechnical engineering, particularly in mountainous regions and densely populated urban areas where space limitations demand innovative design solutions.These walls exhibit unique geometric configurations, leading to complex earth pressure behaviors that deviate significantly from those observed in conventional retaining walls.Accurate prediction of the coefficient of active earth pressure (Ka) is crucial for ensuring the stability and safety of CBRWs.However, traditional methods using data-fitting software, though often yielding high R² values (up to 0.99), may not provide reliable predictions in real-world applications.To address these shortcomings, this study investigates the application of machine learning (ML) techniques, specifically Support Vector Regression (SVR), as an advanced method for predicting Ka in CBRWs.The current investigation models three failure mechanisms involving single, double, and triple rigid blocks, depending on the distance between the rock face and the retaining wall, to generate a dataset of Ka, calculated through in-house MATLAB codes.These computations are both time-consuming and computationally intensive, highlighting the necessity for an efficient predictive model.The SVR model is employed to predict Ka, and its performance is compared against conventional data-fitting approaches.The input parameters for the predictions include -aspect ratio (b/h), internal frictional angle of the soil ( φ ), rock-face angle (η ), retaining wall inclination ( β ), backfill inclination ( ε ), interface friction angle between rock-face and soil ( δ ), and interface friction angle between retaining wall and soil (ψ ).The model effectiveness is evaluated using multiple error metrics.The SVR model achieved a coefficient of determination (R²) value of 97.4%, demonstrating strong predictive capability.In contrast, conventional data-fitting software exhibits limitations in accurately capturing the complex Ka behavior in CBRWs.The findings of this study underscore the potential of SVR to enhance the design and analysis of CBRWs by offering greater accuracy and computational efficiency compared to traditional methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207