Limit-State Design Framework for Geosynthetic Reinforced Structures
Notice bibliographique
Résumé
Application of limit-state analysis, such as limit equilibrium (LE), yields the critical slip surface and its associated minimum safety factor.However, at a limit state, it produces little information about the distribution of local load of an individual reinforcement, including its load at connection to the facing.In this presentation, the Safety Map, generated by LE analysis, is modified so as to attain a prescribed constant Fs at any location within the reinforced soil mass.A modified design framework then is presented enabling one to generate the Tension Map showing the distribution of reinforcement tension, along each layer, at a limit state.This tension map is constrained by a pullout capacity envelope at both the rear and front of each reinforcement layer, providing a robust and consistent LE-based approach towards assessing an optimal selection of reinforcement.It yields the maximum load in each layer, Tmax, its location, the connection load To, possible horizontal face displacement at a limit state, as well as bearing load, eccentricity, and aspects associated with external stability.The approach can consider complex slope geometries and layouts of reinforcement.To illustrate the utility of the Framework, a series of instructive examples are presented including internal stability, consideration of facing, horizontal movement, and bearing capacity.The developed methodology was published in 2016 as FHWA-HIF-17-004, "Limit Equilibrium Design Framework for MSE Structures with Extensible Reinforcement" and was recognized in AASHTO 2020 as an alternative design method for geosynthetic-reinforced walls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».