Corrosion Studies on Reinforced Concrete Produced with Secondary Treated Wastewater and Fly Ash with Sodium Nitrite as Corrosion Inhibitor
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the feasibility of utilizing secondary treated wastewater (STW) as a sustainable alternative to potable water for concrete production, focusing on its impact on steel reinforcement corrosion.Concrete samples of M30 grade were prepared with 10% fly ash as a partial cement replacement and varying sodium nitrite concentrations (1%, 2%, and 3% by weight of cement) as corrosion inhibitors.The corrosion activity was assessed over a 420-day period using the half-cell potentiometer test, a standardized nondestructive method (ASTM C876-15).The study analyzed corrosion potentials at two concrete cover depths (50 mm and 100 mm) across samples prepared with STW from three treatment plants in Bangalore: Bellandur, Jakkur, and Nagasandra.Results showed that sodium nitrite effectively reduced corrosion risk, particularly at 1% and 2%, where corrosion potentials remained above -200 mV after 420 days, indicating less than a 10% probability of corrosion.A 100 mm cover depth provided better corrosion protection compared to 50 mm, emphasizing the importance of sufficient cover.STW samples with higher residual chlorides and dissolved solids showed initial susceptibility, but the combination of fly ash and sodium nitrite mitigated corrosion effectively.By the end of 420 days, the treated samples demonstrated corrosion performance comparable to potable water.This study confirms that with proper modifications, STW can be a viable alternative in concrete mixing, contributing to sustainable construction practices while maintaining structural integrity and durability over extended periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».