Sulfate and Acid Attack Resistance of Iron Slag and Recycled CoarseAggregate Concrete
Notice bibliographique
Résumé
This study specifically explores the impact of mutual inclusion of 'iron slag (IS) and recycled concrete aggregates (RCA)' in non-traditional concrete (NTC) aiming to estimate the resistance against sulfate and acid attacks.The newness of this experimental study is in exploring of role of IS along with RCA in NTC for abovementioned durability properties, which have been comparatively underexplored.Natural sand (NS) and natural coarse aggregates (NA) were replaced with IS and RCA at constant (30%) and varying (25%-100%) amount respectively.In all, six (6) numbers of NTC were tested for sulfate and acid attack resistance while compressive and tensile tests were performed in general support till 90 days of standard curing.The resistance against sulfate and acid attack was measured in relation to variation of mass and corresponding strength performance of designed NTC.The highest increase in mass (by 6%) was noted for NTC with 30% of IS and 100% of RCA.Likewise, for the same NTC the reduction in mass due to acid resistance was limited to 17%.While NTC with IS (IS30RCA0) only and 25% of RCA (IS30RCA25) emerged as equivalent performers in terms of resistance and strength outcomes.These findings not only demonstrate a positive potential of mutual inclusion of IS and RCA in NTC but also present a promising start towards utilization of sustainable construction materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».