Spill Behaviour of Hydrogen Carriers as Alternative Fuels for Ships
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen carriers, such as liquid organic hydrogen carriers (LOHCs) and borohydrides, are promising zero-emission alternative fuels for ships.Bringing these hydrogen carriers on board, however, creates new challenges.A major challenge is their spill behaviour.Knowing the spill behaviour is paramount to avoid large-scale environmental disasters.This paper investigates the spill behaviour of four hydrogen carriers (and their conjugates): sodium borohydride, ammonia borane, dibenzyltoluene, and n-ethylcarbazole.The hydrogen carriers were all dissolved in artificial seawater to test their behaviour.Sodium borohydride reacts with seawater, as it also reacts with pure water.However, contrary to expectations, it reacts faster with seawater than regular water.The reaction mechanism behind this is unknown.Ammonia borane does not visibly react with normal water or with seawater.Dibenzyltoluene sinks and forms tiny bubbles which are easily perturbed.Unfortunately, perhydro dibenzyltoluene could not be tested due to technical problems.Nethylcarbazole breaks up into smaller pieces and predominantly stays afloat, likely due to the surface tension of water.Perhydro nethylcarbazole floats but is barely visible in seawater due to its transparency.Preventive measures must be established to avoid largescale spills if these substances are utilised on ships, as they are likely challenging to clean up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».