Numerical Failure Analysis of Cut and Cover Tunnel Against Surface Blast
Notice bibliographique
Résumé
The cut-and-cover approach is widely utilized in the construction of shallow utility and transportation tunnels among many tunneling methods.Metro cities and their suburbs globally feature both bottom-up and top-down cut-and-cover tunnels.This work employs numerical analysis to evaluate a cut-and-cover tunnel situated beneath an active roadway in response to accidental surface blast loads, utilizing the finite element approach.The adjacent soil has been represented using the Mohr-Coulomb Plasticity (MC) model.The Concrete Damage Plasticity (CDP) model accounts for concrete behavior, whereas the Johnson-Cook (JC) model represents the elastoplastic behavior of steel reinforcement.The US Army's CONWEP (Conventional Weapons) model integrates the explosion effects of trinitrotoluene (TNT) explosive material on the soil tunnel model.This numerical analysis was performed on sandy clay soil, with the TNT weight deemed similar to that of a small delivery truck's capacity i.e. (1814 kg).The soil cover above the underground structure has been adjusted based on the d/H ratio (where d represents the depth of the soil cover and H denotes the height of the tunnel cross-section).Ultimately, a mitigation analysis has been conducted by substituting the concrete with an energy-absorbing material, steel-fiberreinforced concrete (SFRC), for the tunnel liner.SFRC substantially mitigates tensile damage in the concrete liner, hence improving tunnel safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».