Comparison of Soil Properties obtained from In-Situ Tests and Laboratory: Case Study of shallow Foundation
Notice bibliographique
Résumé
In geotechnical engineering, in-situ penetration tests are widely used for site investigation to support analysis and design.The Standard Penetration Test (SPT) is the most common in-situ test for soil investigations in sandy soils.When it is necessary to expand the scope of investigation, geotechnical engineers typically supplement with a cheaper and quicker method such as the Cone Penetration Test (CPT) and flat dilatometer test (DMT).These tests are routinely used in geotechnical evaluations and are considered adequate for detailing soil profiles and determining soil properties.However, the correlation between the results of CPT, DMT, and soil properties is not well established yet.In this work, ground characterization and estimation of soil properties based on the combined use of in-situ tests included SPT, CPT, and DMT along with laboratory tests were conducted and evaluated.The evaluation of in-situ tests in terms of soil type, unit weight, elastic modulus, and friction angle was compared with laboratory results.To achieve the presented objectives, field and laboratory investigations were performed on a case study of shallow foundation design using general bearing capacity equation.For satisfactory design, the design must satisfy the shear and settlement criteria.These two criteria are independent to each other and must be satisfied.As results, the findings from in-situ and laboratory tests did not agree in terms of settlement calculations.The predicted bearing capacity of the case study estimated size against general failure from 1 m to 1.3m.However, the estimated settlements exceed the allowable limits, and therefore the foundation dimensions had to be suitably modified to settlement criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».