Utility of an ICU peer support group for ICU survivors and caregivers post-discharge from a quaternary hospital (ICU Peer Support Study)
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to explore ICU survivors' and caregivers' (i.e., consumers') perspectives on the utility of an ICU peer support groups (PSG). A qualitative study using focus group discussions (FGDs) of former patients (i.e., Survivors) and caregivers (i.e., adult mixed medical-surgical intensive care unit (ICU) in a quaternary referral centre in Adelaide, South Australia. Purposive sampling was conducted to identify participants. The semi-structured guide was utilised to facilitate discussion with group members. Four focus group discussions were conducted with former ICU patients (i.e., survivors) and caregivers. Thematic analysis identified themes and subthemes that informed us about the utility of the ICU peer support group and identified system-level areas for improvement. ICU survivors and their caregivers were recruited via the hospital-run ICU peer support group. Thirteen survivors (five females, mean age 56, and nine caregivers (seven females, mean age 39 (SD 33.6)) consented to participate in the focus group discussions. The study identified six themes relevant to the utility of the peer support group: (1) Dealing with the impact of ICU, (2) Information on peer support groups and post-intensive care syndrome whilst in ICU, (3) Information provided during peer support group meetings (4) Leadership (5) Managing challenging situations and expectations of caregivers and (6) Opportunities for organisational improvement. ICU survivors and their caregivers value the ICU peer support model of care and can identify unit and system-level improvement opportunities to meet consumers' unmet needs. ICU survivors and their caregivers' perspectives and viewpoints regarding this ICU peer support group identifies themes on the utility of peer support and survivorship. This is beneficial in further defining a peer support program and offering a platform for structuring and operationalising ICUs by partnering with consumers. • This is the first study to provide insights into the consumer perspectives and viewpoints concerning ICU peer support groups in Australia. • The study used a qualitative methodological framework, which allowed participants to provide important insights into systems, processes, outcomes, enabling factors, and barriers. • Our study provides a model of care for ICUs in constructing a peer support group with consumer co-design. • Our study will also be of interest to policymakers and clinician administrators who are involved in consumer engagement initiatives. • Our study highlights the importance of patient education and counselling in the domains of post-intensive care syndrome and how to pivot the peer support group meetings to achieve those goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».