MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409806272 · doi:10.3390/d17050311

DNA Barcoding Southwestern Atlantic Skates: A 20-Year Effort in Building a Species Identification Library

2025· article· en· W4409806272 sur OpenAlexaff
Ezequiel Mabragaña, Valeria Gabbanelli, Florencia Matusevich, Diego Martín Vazquez, Sergio M. Delpiani, Victoria Malvina Lenain, Juan José Rosso, Mariano González‐Castro, Robert Hanner, Juan M. Dı́az de Astarloa

Notice bibliographique

RevueDiversity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIdentification and Quantification in Food
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional de Mar del PlataConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésDNA barcodingIdentification (biology)BiologyFisherySpecies identificationGeographyEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The skate fauna in the Southwest Atlantic Ocean (SWA; 34–55° S) is represented by ~32 species, many of which share external features that have led to misidentifications and deficient fishery statistics. The use of DNA barcoding to discriminate SWA skate species was explored after 20 years of surveys. COI sequences were subjected to distance-based neighbor-joining (NJ), maximum likelihood (ML), barcode index number (BIN), automatic barcode gap discovery (ABGD), and nucleotide diagnostic character (NDC) analyses. For widely distributed species, a haplotype network was built. Overall, 187 specimens and 31 egg cases from 26 skate species were barcoded. NJ and ML analyses showed that nearly all species exhibited unique barcodes or clusters of closely related haplotypes, except for Psammobatis normani/P. rudis and Dipturus trachyderma/D. argentinensis. The first pair was discriminated by NCD. BIN analysis recovered 17 groups, whereas ABGD recovered 23, better reflecting taxonomic diversity. In summary, 24 species were resolved by COI. Phylogeographic signals were observed for Amblyraja doellojuradoi and Zearaja brevicaudata. Compiling our results with data from BOLD, almost all the species occurring in the area possess barcodes, contributing to completing and curating the BOLD reference library, which constitutes an important tool for resolving taxonomic issues, tracing fishery products, and performing eDNA biomonitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversityMême sujetIdentification and Quantification in FoodTravaux en français237 207