(158) SEX AFTER CANCER: A SYSTEMATIC REVIEW OF DILATORS AND PELVIC THERAPY IN THE MANAGEMENT OF SEXUAL ISSUES FOLLOWING CANCER TREATMENT
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Sequelae of cancer treatment on vulvar and vaginal health can include tissue changes as often seen in genitourinary syndrome of menopause (GSM) as well as changes in libido and body image. Atrophic vaginitis is a survivorship issue that affects nearly 70% of postmenopausal breast cancer survivors when compared to affecting 50% of postmenopausal women without breast cancer. Chemotherapy or endocrine therapy for eligible patients with BRCA mutation also contributes to effects on vaginal health. The impacts of these changes on quality of life, sexual function, and pain, are not routinely discussed in oncological settings, leaving some patients reporting emotional repercussions. Vaginal dilators in combination with pelvic health education and physiotherapy can impact the self-image, sense of sexuality, and sexual relationships among patients following cancer treatment. Objective The purpose of this review is to: 1. Analyze the literature on use of dilators in managing vaginal pain and sexual dysfunction across various types of cancer affecting people with a vagina. 2. Review the various protocols in dilator therapy, including specifics for cancer patients 3. Review what has been shown in regard to outcomes of dilator training on sexual function in cancer patients. Methods This review synthesizes data from randomized controlled trials, observational and analytical studies and relevant literature published in the last ten years (2014-2024). Data was also collected from peer-reviewed journals. Results The findings of this review indicate that vaginal dilators may be of benefit in the management of vaginismus and vaginal stenosis which can be seen following cancer treatment. Dilators can be offered to anyone having pain with examinations and/or sexual activity, which is particularly important for women treated with pelvic or vaginal radiation therapy. Importantly, the benefit of dilator training is greatest when started early, with patients who receive early education theoretically more likely to have successful treatment outcomes. Dilators should not be recommended based on sexual activity or sexual orientation but, rather, to all at risk for vaginal changes and to be proactive in their sexual and vulvovaginal health. Conclusions Dilators are found to help improve elasticity, vaginal diameter, vaginal length, and sexual function in people with a vagina following breast, endometrial, and cervical cancer treatment. Disclosure Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: Intimate Rose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».