MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409811235 · doi:10.1093/jsxmed/qdaf068.108

(122) POSITIVE EFFECTS OF BREMELANOTIDE ON FEMALE SEXUAL AROUSAL AND ORGASM IN PREMENOPAUSAL WOMEN WITH HSDD: FSFI DATA FROM THE RECONNECT TRIALS

2025· article· en· W4409811235 sur OpenAlexaboutno aff
I Goldstein, R Rubin, Sheryl A. Kingsberg, James A. Simon, Barry R. Komisaruk, Carl Spana, Rachel Jordan, N Kim, Alain Y. Dury

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrgasmSexual arousalArousalHypoactive sexual desire disorderFemale sexual dysfunctionClinical psychologyPsychologyMedicineSexual desireGynecologySexual dysfunctionHuman sexualityPsychiatrySexual behaviorGender studiesSociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Bremelanotide is a melanocortin receptor agonist approved by the FDA as an as-needed treatment for acquired, generalized hypoactive sexual desire disorder (HSDD) in premenopausal women. In phase 3 clinical trials, bremelanotide treatment resulted in a statistically significant increase in the mean sexual desire domain score of the Female Sexual Function Index (FSFI) compared to the placebo group and significantly decreased distress associated with low sexual desire. However, the effects of bremelanotide on sexual function have not been completely characterized. Objective To assess the effects of bremelanotide over time on arousal and orgasmic function in premenopausal women diagnosed with HSDD. Methods Two randomized, placebo-controlled, multi-institutional phase 3 clinical trials (RECONNECT) were conducted in premenopausal women diagnosed with acquired, generalized HSDD. Study participants were randomized to either placebo or bremelanotide (1.75 mg/0.3 mL subcutaneous injection; Vyleesi®) and were instructed to dose approximately 45 minutes before sexual activity. Previously unreported data on arousal and orgasm domain scores of the FSFI were analyzed by monthly assessments from baseline to the end of trial at 24 weeks. Investigators at study sites obtained approval for this trial from local institutional review boards in the US or from independent ethics committees in Canada. All study participants provided informed consent. All data were expressed as change from baseline and differences between bremelanotide and placebo at each assessment time were analyzed by Krusal-Wallis test using SAS version 9.3. Results Baseline FSFI arousal domain scores ranged from 2.61 to 2.64 in the bremelanotide group and 2.56 to 2.57 in the placebo group. Baseline FSFI orgasm domain scores ranged from 2.93 to 3.11 in the bremelanotide group and 2.94 to 3.03 in the placebo group. In both studies, at the first post-dosing assessment at 4 weeks, FSFI arousal and FSFI orgasm domain scores were significantly higher in the bremelanotide group (23-25% and 16-21% increase over baseline for arousal and orgasm, respectively) than the placebo group (5-10% and 0-9 % increase over baseline for arousal and orgasm, respectively). Arousal and orgasm domain scores for the bremelanotide group remained significantly higher than placebo throughout the study and continuously increased to the end of the study at 24 weeks. In contrast, study participants treated with placebo experienced a smaller increase in arousal and orgasm domain scores, which plateaued and subsequently declined between weeks 16 and 20. Conclusions Bremelanotide, dosed as needed approximately 45 minutes before sexual activity, facilitated sexual arousal and orgasm in premenopausal women diagnosed with HSDD. Improvements occurred within the first month of dosing and continued to increase over 24 weeks. These findings underscore the interdependence of various aspects of sexual function and demonstrate that treating HSDD can improve other aspects of the sexual response. Disclosure Yes, this is sponsored by industry/sponsor: Cosette Pharmaceuticals, Palatin. Clarification: Industry initiated, executed and funded study. Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: Cosette Pharmaceuticals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207