The Impact of Medical Waste on Indigenous Communities in Balochistan Pakistan: Sustainable Solutions in Reducing Inequality and Improving Resilience in Communities
Notice bibliographique
Résumé
Aim: The study investigated the adverse impact of medical waste on Indigenous communities and explored sustainable solutions to reduce inequality and enhance resilience. Methods: We adopted a qualitative thematic analysis from primary data collected from 176 respondents. Data were collected through focus groups and interviews. Results: In the research, we examined the interconnected themes challenging medical waste management practices in Pakistan, such as poor disposal practices, health and environmental hazards of poor medical waste management through disease transmission and infections, and soil and water contamination. Socioeconomic disparities and inequality were also identified, resulting in economic burdens on vulnerable groups—the theme of which was Indigenous communities disadvantaged through health risks and vulnerabilities and disproportionate impact on health and well‑being. Themes further highlight government efforts, suggested regulatory and policy reforms, capacity building, and awareness. Recommendations: We developed three significant recommendations for sustainable solutions to reducing inequality and improving community resilience. The first is community empowerment and awareness, emphasizing the need to educate community members, healthcare professionals, and waste handlers about the risks of improper medical waste disposal. The second is strengthening infrastructure and collaboration, highlighting the urgent need to establish proper waste collection and segregation infrastructure. Collaboration among healthcare facilities, waste management agencies, government bodies, and community leaders is instrumental in designing comprehensive solutions that meet the unique needs of Indigenous communities. The third one is policy enhancement and enforcement, suggesting the importance of policy revisions and rigorous enforcement mechanisms. The study advocates for policies that reflect current challenges and encourage innovative approaches to medical waste management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».