MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409813978 · doi:10.1177/24741264251337108

Cancer-Associated Retinopathy Presenting as Panuveitis Secondary to Minimally Invasive Follicular Thyroid Carcinoma

2025· article· en· W4409813978 sur OpenAlexaff
Amit V. Mishra, Mark E. Seamone

Notice bibliographique

RevueJournal of VitreoRetinal Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThyroid cancerFollicular carcinomaThyroid carcinomaThyroidFollicular thyroid cancerCarcinomaOphthalmologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To describe a case of cancer-associated retinopathy (CAR) secondary to follicular thyroid carcinoma. Methods: A single retrospective case was evaluated. Results: A 68-year-old woman presented with floaters and decreased vision in the right eye and was found to have panuveitis. The left eye subsequently developed panuveitis 6 months later, ultimately resulting in retinal atrophy. Extensive investigations, including vitreous biopsies, imaging, and positron emission tomography, led to a diagnosis of CAR secondary to minimally invasive follicular thyroid carcinoma with serology positive for anti-enolase, anti-HSP60, and anti-glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase. Conclusions: Cases of CAR secondary to minimally invasive follicular thyroid carcinoma are rare. Ensuring an early diagnosis and promptly initiating treatment, with a goal of preserving sight, are imperative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VitreoRetinal DiseasesMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207