MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409813986 · doi:10.1093/nar/gkaf346

The N=1 Collaborative: advancing customized nucleic acid therapies through collaboration and data sharing

2025· review· en· W4409813986 sur OpenAlexaff
Jillian Belgrad, Erin M. McConnell, Nicole Nolen, Marlen C. Lauffer, Jonathan K. Watts, Timothy W. Yu, Winston X. Yan, Annemieke Aartsma‐Rus

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentLeids Universitair Medisch Centrum
Mots-clésBiologyTherapeutic modalitiesData sharingPersonalized medicineEngineering ethicsModalitiesGenome editingOligonucleotideBiotechnologyComputational biologyKnowledge managementBioinformaticsCRISPRComputer scienceMedicineGeneGeneticsEngineeringAlternative medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing customized gene-targeting therapies for the millions of individuals affected by ultra-rare diseases globally requires breaking new ground in therapeutic and regulatory innovation. To address this need, the N=1 Collaborative (N1C) was established to unite academia, industry, patients, and regulators, building an open, shared ecosystem for personalized medicines. Initially focusing on antisense oligonucleotides (ASOs) for rare, fatal neurodegenerative conditions, the N1C aims to develop frameworks that can rapidly extend to other treatment modalities and conditions. Progress in the advancement of personalized therapies has also propelled advancements in the nucleic acids field, offering critical insights into dosing, safety, and efficacy. In October 2024, the N1C convened scientific, regulatory, and advocacy leaders in ASO development for an inaugural meeting. This review report examines the current state of the scientific and clinical ecosystems enabling customized genetic therapies and explores the innovation, frameworks, and systems needed to deliver additional individualized medicines safely and at scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207