Notice bibliographique
Résumé
Siting Futurity: The "Feel Good" Tactical Radicalism of Contemporary Culture in and around Vienna shows how cultural practitioners in and around Vienna draw on their historical knowledge of locality to create rousing productions designed to get audiences to inform themselves about useful aspects of history, to get them to engage their presents, and to help make possible more socially equitable futures. Analyses of politically engaged works of contemporary theatre, film, and photography set in and around Vienna help to identify a historically oriented mechanism that enables artists to tap into Vienna’s extraordinary, and extraordinarily under-appreciated, tradition of protest culture that dates back to the action that brought about the Wiener Neustadt “Blood Court” in the 16th century, but really came into its own with the city’s most influential occupation of an abandoned slaughterhouse for 100 days in the late summer of 1976. It also shows how work with a connection to Vienna by international stars like David Bowie, Wes Anderson, and Christoph Schlingensief has absorbed the same principles. While the overwhelming scale of technological development and the ensuing problems and crises may not have been deliberately designed to induce resignation, passivity, and despair, those who benefit from the related hyperobjects of financialization and climate change must find it convenient that they do, as demoralization reduces resistance to their profit-making machinations. It is in this context that Red Vienna’s proud tradition of social engagement and long tradition of resistance and radicality deserves to be better known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,021 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».