Provenance of the Neogene Deposits in the Western Himalayan Foreland Basin: Implications for Drainage Reorganization During the Late Miocene Uplift of the Himalaya
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Interaction between large‐scale tectonics and the Indian summer monsoon plays a key role in shaping drainage system of major Himalayan rivers. The Neogene‒Quaternary fill of the Himalayan foreland‐basin system holds critical constraints in their sedimentary archive for understanding these interactions. In this study we use detrital‐zircon U‐Pb geochronology and bulk rock Sr‐Nd‐Hf isotope data for tracking sediment sources of the Neogene fluvial succession of the Kasauli Formation and the Siwalik Group in the Subathu Basin of the Western Himalayan foreland. Comparison of results from this study and other previous detrital records from equivalent sedimentary successions of adjacent foreland basins of the western Himalaya point to substantial variability of provenance signal along the strike of the orogen. Marked occurrence of 40–110 Ma zircon population appearing at recurrent intervals within the Siwalik Group points to a sediment sourcing in the Trans‐Himalayan Batholith. Here, we evaluate possible paleo drainage architecture responsible for cross‐orogen sediment transport to the foreland basin. We propose that an ancestral drainage of the modern Sutlej River, routed these magmatic arc‐derived sediments across the Himalaya to the Subathu Basin. Zircon geochronology data suggest that this transverse dispersal system was particularly effective during the deposition of Middle Siwalik Formation (ca.11–4.5 Ma). On the other hand, the small‐scale fluctuations in the presence of the Trans‐Himalayan zircons observed in the Lower and Upper Siwalik formations may primarily reflect climatic forcing, which induced changing monsoon precipitation and the Sutlej's transport capacity between dry and moist periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».