MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409821748 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-ct204

Abstract CT204: Phase 1a/b study of runimotamab, a HER2 x CD3 T cell-engaging bispecific antibody, administered as a single agent and in combination with trastuzumab in patients with HER2-expressing breast cancer (BC)

2025· article· en· W4409821748 sur OpenAlexaff
Shanu Modi, Timothy A. Yap, Tira J. Tan, Armando Santoro, Valentina Gambardella, Philippe A. Cassier, Haeseong Park, Erika Hamilton, Chia-Chi Lin, Capucine Baldini, Philippe L. Bédard, Seock Ah Im, Jean‐Luc Canon, Iben Spanggaard, Valentina Boni, M. De Miguel, Patricia LoRusso, Antoine Italiano, Carlos Gomez‐Roca, Simon Lord, Chang Fang Chiu, Sherene Loi, Víctor Moreno, Kohei Shitara, Cristina Saura, Marloes van Dongen, Salvatore Siena, Giuseppe Curigliano, Sharareh Monemi, Sharmeen Hassan, Michelle Wilhite, Zao Li, Zhaojun Yin, Chunze Li, Luciana Molinero, Kelly DuPree, Teemu T. Junttila, Aditi Qamra, Lina Alon, Iris T. Chan, Kyung Hae Jung

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensRoche (Canada)Princess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrastuzumabBispecific antibodyMedicineAntibodyInternal medicineOncologyCancerMonoclonal antibodyImmunologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Runimotamab is a HER2 x CD3 T cell-engaging bispecific antibody developed for patients with human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-expressing cancers that promotes cytotoxic T cell lysis of HER2-expressing cells. We hypothesized that co-treatment with trastuzumab may reduce on-target/off-tumor toxicities of runimotamab and increase its therapeutic index due to decreased runimotamab binding to low-expressing HER2 normal tissues. This first-in-human, dose-escalation study assessed the preliminary safety and anti-tumor activity of runimotamab alone and with trastuzumab in patients with HER2-expressing BC. Methods: Patients with locally advanced or metastatic BC received escalating doses of runimotamab IV either alone (Ph 1a) or in combination with trastuzumab (Ph 1b) to determine maximum tolerated doses. In Cycle (C) 1, runimotamab was administered using step dose fractionation, with a step-up dose given on Day (D) 1, followed by the initial target dose on D8. Subsequent runimotamab target doses were given on D1 of each 3-week cycle (Q3W). In Ph 1b, trastuzumab was administered prior to runimotamab, first on C1D-1, and then Q3W on D1 of each cycle. Study objectives included evaluation of safety and tolerability, pharmacokinetics (PK), pharmacodynamics, and anti-tumor activity. Data cut-off date was 01Aug2024. Results: Overall, 73 BC patients were enrolled: 20 in Ph 1a and 53 in Ph 1b (NCT03448042). Median number of all prior therapies was 7 in Ph 1a and 8 in Ph 1b patients. The highest runimotamab doses administered in Ph 1b (100/300 mg on C1D1/D8) surpassed those in Ph 1a (1.7/5 mg). At or above pharmacologically active doses of runimotamab (≥ 0.72/2.2 mg), cytokine release syndrome (CRS) rate was lower in Ph 1b (31%, n=15/48, Grade 1-2) compared to Ph 1a (78%, n=7/9, Grade 1-2) patients. The most common treatment-related adverse events (TRAEs; ≥20% patients) among all safety-evaluable patients were CRS, hypophosphatemia, pyrexia, ALT/AST increased, headache, nausea, rash, pruritus, and fatigue. Grade ≥3 TRAEs occurred in 4 (20%) Ph 1a and 20 (37.7%) Ph 1b patients. Runimotamab PK was dose-proportional in Ph 1a/b patients. Co-administration with trastuzumab dampened runimotamab-induced T cell activation and cytokine induction. Anti-tumor activity was observed in Ph 1b only, at runimotamab doses ≥2.2/6.6 mg. Runimotamab 20/60 mg combined with trastuzumab was chosen for dose expansion. Seven of 23 (30.4%) runimotamab 20/60 mg patients had confirmed responses, including 1 CR and 6 PRs. Conclusions: Improved tolerability and higher runimotamab dose levels were achieved in combination with trastuzumab, compared to runimotamab alone. Runimotamab + trastuzumab demonstrated a manageable safety profile and encouraging clinical activity in heavily pretreated HER2-positive BC patients. Citation Format: Shanu Modi, Timothy A. Yap, Tira J. Tan, Armando Santoro, Valentina Gambardella, Philippe Cassier, Haeseong Park, Erika Hamilton, Chia-Chi Lin, Capucine Baldini, Philippe L. Bedard, Seock-Ah Im, Jean-Luc Canon, Iben Spanggaard, Valentina Boni, Maria de Miguel, Patricia LoRusso, Antoine Italiano, Carlos Gomez-Roca, Simon Lord, Chang-Fang Chiu, Sherene Loi, Victor Moreno, Kohei Shitara, Cristina Saura, Marloes van Dongen, Salvatore Siena, Giuseppe Curigliano, Sharareh Monemi, Sharmeen Hassan, Michelle Wilhite, Emiko Gale, Zao Li, Zhaojun Yin, Chunze Li, Luciana Molinero, Kelly DuPree, Teemu Junttila, Aditi Qamra, Lina Alon, Iris T. Chan, Kyung Hae Jung. Phase 1a/b study of runimotamab, a HER2 x CD3 T cell-engaging bispecific antibody, administered as a single agent and in combination with trastuzumab in patients with HER2-expressing breast cancer (BC) [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 2 (Late-Breaking, Clinical Trial, and Invited Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_2):Abstract nr CT204.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207