MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409822141 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-ct073

Abstract CT073: A first-in-human study of oral TNO155 (batoprotafib) alone and in combination with EGF816 (nazartinib) in adult patients with advanced solid tumors

2025· article· en· W4409822141 sur OpenAlexaff
Chia‐Chi Lin, Helena A. Yu, Dong Wan Kim, Daniel S.W. Tan, Dae Ho Lee, Maria Jove Casulleras, Neeltje Steeghs, Fredericus Eskens, Ahmad A. Tarhini, Melissa M. Johnson, Irene Braña, Giuseppe Curigliano, Lillian L. Siu, Geoffrey I. Shapiro, Víctor Moreno, Hironobu Minami, Martin Klumpp, Helen H. Evans, Thomas Hengelage, S. Lakshminarayana, Xin Yang, David P. Kodack, Christopher Straub, Pruthvi Desireddy, Susan E. Moody, Pilar Garrido

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolid tumorMedicineCancerInternal medicineGerontologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: TNO155 (batoprotafib), a selective, allosteric, oral inhibitor of SHP2, showed anti-tumor efficacy in preclinical cancer models. SHP2 transduces signals from activated receptor tyrosine kinases to downstream pathways including MAPK. EGF816 (nazartinib), an EGFR inhibitor, targets specific mutations in the EGFR gene commonly found in non-small cell lung cancer (NSCLC). Here, we present results from the first-in-human study of TNO155 single agent (SA), and in combination with nazartinib, in adult patients (pts) with advanced solid tumors. Methods: CTNO155X2101 (NCT03114319) is an ongoing, dose escalation/expansion (ESC/EXP) trial consisting of two arms: A) TNO155 SA and B) TNO155 with nazartinib. Primary objective is to assess safety and identify dosing regimen(s) for future study. Secondary objectives include pharmacokinetics, pharmacodynamics, and preliminary efficacy. Arm A included pts with advanced solid tumors in ESC and pts with advanced RAS/BRAF WT solid malignancies (Group 1), KRAS G12C-mutant NSCLC (Group 2), and NRAS/BRAF WT cutaneous melanoma (Group 3) in EXP; Arm B included pts with advanced NSCLC with an EGFR TKI-sensitizing mutation. Arm B EXP required progression on osimertinib as the most recent prior therapy. Results: As of 1-Aug-2024, 227 pts were treated (Arm A: ESC; n=141; EXP; n=42; Arm B; ESC; n=29; EXP; n=15), and 224 (98.6%) pts had discontinued study treatment, mainly due to progressive disease. Arm A ESC cohorts were previously reported (Brana et al. 2021). The recommended dose for expansion (RDE) was declared as 60 mg QD 2 weeks on/1 week off (2/1). Arm B ESC pts were treated with TNO155 20-60 mg QD 2/1 with nazartinib 100-150 mg QD continuous (cont). The RDE was declared as TNO155 40 mg QD 2/1 plus nazartinib 100 mg QD cont. Dose-limiting toxicities were reported in 2 pts, both on TNO155 60 mg QD 2/1 + nazartinib 100 mg QD cont (grade 4 decreased platelet count and grade 3 diarrhea). At the corresponding RDEs, the most common adverse events (>30%), regardless of relationship, reported in Arm A pts (n=55) were peripheral edema and anemia, and in Arm B pts (n=22) were diarrhea, thrombocytopenia, peripheral edema, anemia, and increased creatine phosphokinase.Plasma concentrations on day 14 of TNO155 and nazartinib administered in combination were within the range observed when administered at the same doses as SAs. Best overall response per RECIST v1.1 in Arm A EXP was stable disease (SD) in 5/15 pts (33%) in group 1, 1/12 pts (8.3%) in group 2, and 7/15 pts (46.7%) in group 3 and in Arm B EXP was SD in 3/15 pts (20%). Median duration of SD was 4.4 months in Arm A EXP, and 5.5 months in Arm B EXP.At the RDEs a reduction in tumor DUSP6 expression of >50% from baseline was observed in 9/12 pts in Arm A, and in 2/2 pts in Arm B. Conclusions: TNO155 shows acceptable safety as a SA and with nazartinib and demonstrates evidence of MAPK pathway suppression in tumors. Citation Format: Chia-Chi Lin, Helena Yu, Dong-Wan Kim, Daniel Tan, Dae Ho Lee, Maria Jove Casulleras, N Steeghs, Fredericus Eskens, Ahmad A. Tarhini, Melissa Johnson, Irene Brana, Giuseppe Curigliano, Lillian Siu, Aitana Calvo Ferrandiz, Geoffrey Shapiro, Victor Moreno Garcia, Hironobu Minami, Martin Klumpp, Helen Evans, Thomas Hengelage, Suresh B. Lakshminarayana, John Ritz, Xin Yang, David Kodack, Christopher Straub, Pruthvi Desireddy, Susan Moody, Pilar Garrido. A first-in-human study of oral TNO155 (batoprotafib) alone and in combination with EGF816 (nazartinib) in adult patients with advanced solid tumors [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 2 (Late-Breaking, Clinical Trial, and Invited Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_2):Abstract nr CT073.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→