Abstract CT032: Phase 1/2 trial of the TBL1 inhibitor, tegavivint, in advanced hepatocellular carcinoma (aHCC)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: β-Catenin plays a key role in cancer initiation, progression, and metastasis by promoting cell proliferation, survival, and stemness through activation of the Wnt-signaling pathway and transcription of downstream oncogenes. β-catenin activating mutations are found in approximately 40% of aHCC pts (pts) and are associated with poor therapy response. Tegavivint is a small molecule inhibitor of Transducin Beta-like Protein 1 (TBL1), a downstream target of the canonical Wnt/β-catenin pathway. In tumor cells, TBL1 binds to nuclear β-catenin forming a complex necessary for Wnt-dependent oncogene expression. Tegavivint binds TBL1, preventing formation of this complex. Free nuclear β-catenin is then degraded, inhibiting oncogenic gene transcription. Here we present initial results from the phase 1/2 trial of tegavivint in aHCC (NCT05797805). Methods: This is an ongoing phase 1/2, multisite study in pts with aHCC, utilizing a 3+3 dose escalation design with backfill, followed by dose optimization. Eligibility includes aHCC pts that have received at least one prior line of therapy, with BCLC Stage C or B disease not amenable to local therapy, and Child-Pugh class A or B7 liver score. APC, AXIN1 or CTNNB1 mutational status is assessed in all pts. Tegavivint is administered IV weekly. Primary objective is safety and secondary objectives are preliminary efficacy and PK/PD. Results: As of 3Dec2024, 22 pts have enrolled. The median age is 64 years (range: 34-84); 11 pts have AXIN1 or CTNNB1 mutations. The median number of prior lines of therapy is 2 (range: 1-5). Dose levels 1 (3 mg/kg) and 2 (5 mg/kg) have cleared for safety and dose level 3 (6.5 mg/kg) is currently enrolling. No pts have experienced > Grade 4 treatment related adverse events (TRAEs). Three pts have reported Grade 3 TRAEs, which included hyperbilirubinemia/blood bilirubin increases (n=3), asthenia (n=1), and syncope (n=1). There were no cases of Hy’s law in pts with elevated bilirubin and all cases resolved without additional clinical sequelae. Further analyses demonstrated that the bilirubin increases were not reflective of drug induced liver injury but that tegavivint interferes with liver transporters (OATP1B1 and BSEP) and UGT enyzmes involved in bilirubin metabolism and excretion. Grade 1/2 TRAEs include fatigue (n=5), decreased appetite (n=3), and myalgia (n=3). In pts evaluable for efficacy (n=15), one achieved a partial response (PR) and eight achieved stable disease (SD) as a best response. In pts with β-catenin activating mutations 6 of 7 achieved a best response of PR or SD compared to 3 of 8 wild-type pts. All pts remaining on treatment for > 4 months possessed β-catenin activating mutations and demonstrated concurrent improvements in transaminases, alpha-fetoprotein, platelet count, and/or ctDNA VAF. Conclusions: In these early cohorts, weekly tegavivint appears tolerable and demonstrates preliminary efficacy in aHCC. Citation Format: David Hsieh, Eric X. Chen, Joseph Franses, Z Ian Hu, Lynn Feun, Gentry King, Jimmy Hwang, David Stenehjem, Casey Cunningham, Daneng Li. Phase 1/2 trial of the TBL1 inhibitor, tegavivint, in advanced hepatocellular carcinoma (aHCC) [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 2 (Late-Breaking, Clinical Trial, and Invited Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_2):Abstract nr CT032.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».