EFFECT OF MULLIGAN MEDIAL/LATERAL GLIDE WITH AND WITHOUT COMPRESSION/DECOMPRESSION TECHNIQUE ON PAIN, RANGE OF MOTION, AND FUNCTION ON PATIENTS WITH KNEE OSTEOARTHRITIS
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis (OA) is a degenerative joint disorder characterized by cartilage degradation, joint stiffness, and functional impairment, significantly impacting quality of life. Manual therapy, particularly Mulligan Mobilization with Movement (MWM), is widely used to reduce pain and restore function. However, the additional value of integrating compression and decompression techniques into medial/lateral glides remains underexplored in clinical practice. Objective: To compare the effectiveness of Mulligan’s medial/lateral glide with and without compression-decompression on pain, range of motion (ROM), and functional ability in individuals with knee osteoarthritis. Methods: A double-blinded randomized controlled trial was conducted over six months involving 54 patients aged 30–60 years with unilateral Grade II knee OA. Participants were randomly allocated into two groups (n=27 each): Group A received MWM with compression-decompression, and Group B received MWM alone. Each participant underwent 12 intervention sessions over four weeks. Pain was assessed using the Numeric Rating Scale (NRS), ROM using goniometry, and function using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Pre- and post-intervention outcomes were compared using the Wilcoxon Signed-Rank and Mann-Whitney U tests. Results: Significant improvements were observed in both groups across all outcome measures. The experimental group showed a greater reduction in pain (NRS: 2.79±0.85 to 1.83±0.69; p<0.001), enhanced ROM (Flexion: 4.02±1.36 to 1.00±0.00; p<0.001), and improved function (WOMAC: 2.65±0.55 to 2.36±0.48; p<0.001). However, between-group analysis revealed no statistically significant superiority of one intervention over the other (p>0.05), though responder analysis indicated better clinical improvement in the compression-decompression group. Conclusion: The addition of compression and decompression techniques to Mulligan MWM may offer enhanced clinical benefits in pain relief, ROM, and function for patients with knee OA, supporting its use in routine rehabilitation settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».