Every Other Day or Once a Week: Long-term Oncological Outcomes in the Phase 2 PATRIOT Trial of Prostate Stereotactic Ablative Body Radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The PATRIOT multicentre phase 2 trial showed that prolongation of overall treatment time (OTT) for prostate stereotactic ablative body radiotherapy (SABR) was associated with better acute bowel and urinary quality of life. However, the impact on long-term cancer outcomes is unclear. METHODS: Men with favourable-risk localised prostate cancer in the PATRIOT trial were randomised to five-fraction prostate SABR every other day (EOD; n = 77) or once weekly (QW; n = 75).The cancer outcomes evaluated in this post hoc analyses were biochemical failure (BF), metastasis-free survival (MFS), prostate cancer-specific survival (PCSS), and overall survival (OS). KEY FINDINGS AND LIMITATIONS: Median follow-up was 91 mo. The 8-yr cumulative incidence rates for BF were 5.5% in the EOD arm versus 9.6% the QW arm (p = 0.2). The 8-yr probability rates were 100% versus 95.9% for MFS (p = 0.08), 100% versus 97.2% for PCSS (p = 0.2), and 96.0% versus 85.4% for OS (p = 0.3) for the EOD versus QW arms, respectively. The study is limited by the small sample size (powered to detect significant differences in acute bowel quality of life). CONCLUSIONS: This study suggests no significant differences in long-term cancer outcomes between EOD and QW schedules for five-fraction prostate SABR. This trial is registered on ClinicalTrials.gov as NCT01423474.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».