MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409835625 · doi:10.14740/jmc5124

Double Trouble in the Pericardium: A Rare Co-Infection of Tuberculosis and Tularemia Leading to Cardiac Tamponade

2025· article· en· W4409835625 sur OpenAlexvenueno aff
Barbara Okeke, Ciri C. Pocha, Lanerica Rogers, Chien‐Jung Lin

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePericarditis and Cardiac Tamponade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePericardiumCardiac tamponadeTamponadeTularemiaTuberculosisCardiologySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac tamponade attributed to co-infection with multiple pathogens is rare. A 40-year-old man who migrated from India 10 years prior with no medical history presented with a progressive dyspnea, night sweats, intermittent fevers, weight loss over a 3-month period, and a cough. An echocardiogram revealed cardiac tamponade and further biopsy revealed necrotizing granulomas with diffuse necrotic lymphadenopathy. Early anchoring bias led to an extensive tuberculosis (TB) workup which was initially negative. However, after broadening the differential, a co-infection of tularemia and latent extrapulmonary TB was identified as the etiology of cardiac tamponade. While tularemia in the setting of immunodepression has been identified as a cause for pericarditis, there is no current literature of a tularemia and TB co-infection causing cardiac tamponade. This case highlights the importance of expanding a differential diagnosis when the presentation does not fit the diagnosis, especially when a delay in management can be consequential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetPericarditis and Cardiac TamponadeTravaux en français237 207