The Energy Trilemma: An overview of balancing security, sustainability, and affordability
Notice bibliographique
Résumé
The global energy sector faces a complex challenge in balancing three critical dimensions: energy security, environmental sustainability, and economic affordability—commonly referred to as the energy trilemma. This paper provides a novel review of emerging trends, policies, and technological advancements that address this challenge. It particularly examines the role of top CO₂-emitting countries in navigating the energy trilemma, shedding light on their strategies and potential pathways for achieving a sustainable energy future. Findings demonstrate that these countries have achieved some success in their shift to cleaner energy systems, yet they maintain diverse approaches to policy frameworks, energy systems, and economic programs. Countries deal with specific obstacles because their economic systems combine with their energy reserves and climate agreement responsibilities. China and India remain the world's biggest growing economies, but they must keep their economies expanding while reducing their coal dependence. The United States and Canada hold substantial fossil fuel reserves, yet they must establish a strategy that aligns their home energy security requirements with worldwide climate objectives. Renewable energy development remains vigorous in Germany and Japan, yet their progress is limited by high power costs, affecting their electrical grid stability. Countries with abundant resources, including Russia, Brazil, Indonesia, and Mexico, have not effectively incorporated sustainability into their plans for energy development. The findings underscore the need for integrated policies, increased investments in renewable energy, and international cooperation to achieve a balanced energy transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».