Evaluating the antifungal potential of six essential oils against fungi causing wiltand dieback on olive trees
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Essential oils, known for their antimicrobial properties, are being investigated as natural alternatives to synthetic fungicides in agriculture. This study aimed to assess the chemical composition of six commercial essential oils (clove, tea tree, rosemary, thyme, oregano, and garlic) and to evaluate their fungistatic and/or fungicidal activity against six phytopathogenic fungi that cause significant damage to olive trees in Tunisia. For this purpose, the essential oils' qualitative and quantitative chemical compositions were analyzed using gas chromatography-mass spectrometry. The antifungal activity was assessed using the poisoned substrate method at different concentrations (250, 500, 1000, and 4000 ppm). Results showed that the chemical composition analysis revealed that monoterpenoids were the dominant fraction in all oils except clove and garlic, which were primarily composed of eugenol (96.28%) and trisulfide (31.97%), respectively. The antifungal activity results showed that lower concentrations (250, 500, 1000 ppm) of tea tree, rosemary, thyme, and oregano oils had limited inhibitory effects on the tested fungi. However, Biscogniauxia mediterranea was highly sensitive to clove, garlic, and rosemary oils at 4000 ppm. Fusarium oxysporum, Fusarium solani, Verticillium dahliae, and Lasiodiplodia theobromae were mainly inhibited by clove oil at concentrations ranging from 500 to 4000 ppm, while Rhizoctonia bataticola was inhibited by clove and garlic oils at high concentrations. In conclusion, among the tested essential oils, clove oil demonstrated the highest antifungal efficacy, making it a promising natural alternative to synthetic fungicides for controlling olive tree phytopathogenic fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle