Impact of mepolizumab on the AAV-PRO questionnaire in eosinophilic granulomatosis with polyangiitis: data from a European multicentre study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To prospectively evaluate the impact and the rapidity of the effect of mepolizumab on the ANCA-associated vasculitis patient-reported outcomes (AAV-PRO) questionnaire and patient global assessment (PtGA) in an international, multicentre cohort of patients with eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA). METHODS: Patients with active EGPA initiating treatment with mepolizumab were included. PtGA and the AAV-PRO score were assessed at baseline and after 7, 14, 30, 90 and 180 days. Predictors of response of the AAV-PRO questionnaire were investigated. RESULTS: Seventy patients were included: female 54.3%, median age 56 years (48-65), 63 (90%) with a relapsing/refractory course. PtGA showed a statistically significant decrease within 7 days. At 14 days, all the AAV-PRO domains, except treatment side effects, showed a statistically significant decline. The improvement at 6 months was greatest in organ-specific symptoms (ratio 0.53), physical function (ratio 0.57) and PtGA (ratio 0.58). PtGA and higher disease activity positively correlated with the AAV-PRO scores throughout the study. Female patients reported a greater burden in terms of systemic symptoms, treatment side effects, social and emotional impact and concerns about the future. Conversely, age, educational level, damage accrual, mepolizumab dose and ANCA status had no effect on the AAV-PRO scores. CONCLUSIONS: Mepolizumab was associated with a quick and remarkable improvement of health-related quality of life in patients with EGPA. These findings highlight its early and sustained benefits beyond disease control and support the integration of the AAV-PRO questionnaire into routine clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».