Effect of thermal history on the fracture and fatigue behaviors of semi-crystalline polymers prepared via material extrusion additive manufacturing
Notice bibliographique
Résumé
• Fatigue life for material extrusion additive manufacturing (MEX-AM) was explored. • Lower nozzle temperatures in MEX-AM lead to rapid, brittle crack growth. • Increased interfacial temperatures in MEX-AM lead to greater fatigue life. • Increased temperature in MEX-AM reduced void coalescence ahead of the crack tip. • Increasing temperature increased plasticity at the crack tip, enhancing fracture energy dissipation. Material extrusion (MEX) additive manufacturing (AM) is transforming the design and production of complex structures, providing reliable on-demand components. However, the effect of thermal history on the resultant microstructure and damage tolerance of MEX-AM materials is not fully understood. This research investigates the critical role of interfacial thermal history, which is dependent on processing conditions, in determining the fracture and fatigue behaviors of semi-crystalline polymers, as exemplified by polyamide-6 (PA-6). Utilizing infrared thermography, the thermal history, and its dependence on nozzle temperature of extruded PA-6, was investigated. Quasi-static and cyclic tests of compact tension specimens were used to evaluate fracture and fatigue performance. The K IC in samples produced at a nozzle temperature of 260 °C were 201% and 18% higher than those fabricated at 240 °C and 280 °C, respectively. X-ray computed tomography showed thermal history significantly influences interfacial diffusion and void content, directly affecting performance. Optical microscopy and digital image correlation identified damage mechanisms and examined strain evolution around crack tips, revealing that interfacial thermal history governed crack tip plasticity, impacting the energy release rate. This study establishes a crucial process-structure–property-performance relationship and highlights the damage tolerance of MEX-AM polymers, showcasing their potential for advanced structural applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».