Genetic diversity and population structure analysis in Asparagus officinalis
Notice bibliographique
Résumé
• Analysis of 12,886 GBS-derived SNP markers from 64 asparagus germplasm lines indicated the presence of genetic diversity associated with geographical region of line origin. • Population structure analysis revealed 4 sub-populations: (1) New Zealand, New Jersey, France, and California; (2) Canada; (3) China, The Netherlands, and Germany; and (4) England, Denmark, Spain, Turkey, and India. • These results were confirmed by Principal Component Analysis and Neighbor Joining tree Analysis. • Understanding population structure and genetic variation in asparagus germplasm will assist in association mapping, MAS and genomic selection studies in the future. Asparagus cultivars grown worldwide are thought to have originated from a limited genetic base, however, selection has resulted in variation for climatic adaptation and other traits. Understanding genetic diversity of the crop is important to guide breeding decisions. The objectives of this research were to identify SNPs among 64 cultivated lines from different geographic areas and assess genetic variation, population structure and linkage disequilibrium. More than 55,000 SNPs were identified by GBS and subjected to filtration for minor allele frequency and missing data, resulting in 12,886 markers for all subsequent analysis. Markers exhibited a wide range of Expected Heterozygosity (He), Polymorphic Information Content (PIC) and Observed Heterozygosity (Ho) with mean values of 0.370, 0.310, and 0.450 respectively. Population STRUCTURE analysis indicated that the 64 lines were grouped into two, four, seven, and nine subpopulations. For K = 4, four distinct groups were defined: (1) New Zealand, New Jersey, France, and California; (2) Canada; (3) China, The Netherlands, and Germany; and (4) England, Denmark, Spain, Turkey, and India. The results were further confirmed by PCA, and a phylogenetic tree. LD declined rapidly with an increase in physical distance. A considerable amount of genetic diversity was observed, despite previous suggestions that asparagus cultivars may have originated from one open-pollinated population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».