MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409841814 · doi:10.1101/2025.04.24.650511

Nuclear Mitochondrial Sequences in Great Ape Telomere-to-Telomere Genomes

2025· preprint· en· W4409841814 sur OpenAlexaff
Edmundo Torres-González, Marzia A. Cremona, Jessica M. Storer, Mario Ventura, Rachel J. O’Neill, Kateryna D. Makova

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthGlaxoSmithKline
Mots-clésTelomereMitochondrial DNAGenomeBiologyGeneticsTelomere-binding proteinComputational biologyDNAGeneDNA-binding protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial sequences have integrated into the nuclear genome since the origin of eukaryotes. Recent insertions that retain homology with extant mitochondrial DNA (mtDNA), termed NUMTs, confound mtDNA sequence analysis. Here, we use great ape telomere-to-telomere (T2T) genomes to study NUMTs in bonobo, chimpanzee, human, gorilla, and Bornean and Sumatran orangutans. A phylogeny based on shared and lineage-specific NUMTs accurately recapitulates the great ape species tree topology. NUMTs are enriched at nonfunctional nonrepetitive regions of the nuclear genome and depleted within enhancers and coding sequences, suggesting negative selection. We validate the presence of a 76-kb-long heterozygous NUMT in chimpanzee, which is larger than any other NUMT observed in great apes, and find that dozens of NUMTs on the Pan Y Chromosome expanded together with palindromes. Finally, by analyzing intra-specific variation, we confirm that the vast majority of species-specific NUMTs identified in T2T assemblies are fixed or present at high frequencies in each species. Our study highlights NUMTs as a dynamic evolutionary force contributing to shaping ape genomes and is valuable for characterizing mtDNA in great apes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetTelomeres, Telomerase, and Senescence→Travaux en français237 207→